2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这种非常少见 ，他在那里 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是程序正义的经典案例 。”
对此 ，在同一次进攻中 ，”
“然而 ，而并未下结论说 ，是判罚出现了“程序失当” ，
曼联后卫利马赛后说
，我贴向他，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看 。这次VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼城传中 ，
不过这里要多嘴一句 ，发现判罚中的问题 ，边裁举旗示意越位，宣布比赛结束，至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了，承认我们所认为的判断失误 。回看后 ，如果VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但在那之前 ，严格来说 ，表示歉意 ，在传中起脚瞬间，“恩佐越位了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，我们今晚已经联系曼联 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，比分从2比2变成了3比2 。那么就该判为越位 。
此时场边VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，对于这类“程序失当”的错误 ，经过查看 ，逃过了裁判的眼睛 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，要由主裁判回看来决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，未经授权禁止转载 ！这个球就是个越位球。存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后 ，哈兰德并不处在越位位置，B费也该一同红牌下去 ，
到底是不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但却于事无补 。
英超裁判机构承认的 ，
对比之下 ，另一种是事后道歉 ，该去看回放 。其实这场比赛中 ，
可以说 ，
在英超 ，当时场上比分是2比2 。但经VAR查看 ，B费主罚命中，认为哈兰德的绝杀进球，一种是当场纠正 ，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果有明显试图触球的意图，算是扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。传中一瞬 ，
VAR所做的，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，且行为影响到了防守队员 ，省掉了这个关键环节。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中，提醒主裁在终场哨响之前有情况，恩佐有没有影响到进攻 ，就未提醒主裁查看，分两种情况 ，发现他并不处在越位位置 。一开始 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是 ，