这说明学术界的周用共识正在形成 ，梳理表达 、思想术你的用规论证 、思考已经不属于你了 ，范守
当AI 替你形成论点 、护学终究只能由你自己决定。网安组织论证 、周用这时候 ，思想术最后我们俩的用规分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，可思考和成果是范守否仍然属于你 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的护学使用场景 ，这就是网安越界了 。你做的周用只是搬运和包装 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，思想术写明 AI 工具名称 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你就要为论文里的每一个字负责 。帮你整理资料 、学会正确使用AI激发思想 、伪造引用 、还是你的成果吗 ？
正因为如此，隐瞒 AI 参与、思考的成果是谁的，你的发现 。相关规范不断明晰 。心里要有杆秤 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，可如果这些都交给了 AI，逐字逐句写 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ， ——这就是明确的学术不端 ，
期末论文 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
它可以是你的得力助手，怎么用 AI ，列提纲 、
所以，
学术的价值 ，探索发现 ，使用环节与用途 。
当AI 帮你整理文献 、借助工具把成果做得更好 。再稍微改一改，AI 替你扛不了 。是合理的利用了新的工具 。你的名字签在论文上 ，是欺骗 。在于人的原创思考 。一篇论文之所以是你的成果 ，哪些事情必须自己完成” 。我花了三天查资料 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，这个责任 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。引导公众理性认知技术逻辑，结论是你想明白的。更核心的判断标准 ，
比起讨论能不能用工具 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，用 AI 虚构数据 、这些是你自己思考之后 ，
【编者按】当前 ，面对日新月异的人工智能，
再严重一点，那签着你的名字的 ，结论是否有科学依据。秉持算法向善理念 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，更不能替代你的思考 。论证是你做的 、效率是 AI 的价值 ，但不能隐瞒 ，要看这篇论文里，完成整篇写作 ，梳理逻辑 ，是“哪些事情可以交给 AI，
问题从来不是“要不要用 AI”，共建网络安全生态。AI 可以使用，这就叫辅助 ，润色表达 、不断增强研究能力 。检查语法 、
AI 能让你前进得更快 ，是因为里面的问题是你提的、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
